Deß löblichen Frawenzimme[rs]
  gehorsamer Diener sterbe/
  Pantagrue[l]

a Undeutlich.

a Eingefügt für 〈von〉

b vnd anders halben am Rand ergänzt.

c Folgt unleserliche Streichung.

d in deme, eingefügt.

e Bis lufft am Rand ergänzt.

f dort vnd dreyer Sonnen eingefügt.

g vorkommen oder eingefügt.

h Eingefügt für 〈gestanden〉

i Folgt 〈geschehen sollen〉. Passage bis vorgangen, eingefügt.

j Eingefügt.

k Eingefügt für gestrichenes unleserliches Wort.

l Folgt 〈gern〉

m Bis gern eigentlich am Rand ergänzt.

n Folgt 〈gern eigentlich〉

o sich erzeiget eingefügt für 〈gestanden〉

p Folgt 〈hinder〉

q Gebessert aus vnßern folgt 〈gestan〉

r Folgt 〈berichten woll〉

s Folgt 〈woll〉

t Folgt 〈ahnlangt〉

u Bis können, am Rand ergänzt.

v Stark gekürzter Beginn der Kurialien, die von einem Schreiber für die Ausfertigung des Briefs auszuführen waren.

a N vberflüßig

a Auch Kustode.

b D. h. sich

c In der Kopie unleserlich im Falz. Konjekturen hier und im Folgenden in eckigen Klammern.

d Druckfehler snmma

1
Seit dem November 1630 eventualiter, seit August 1631 (Allianzvertrag von Werben) offiziell mit Schweden verbündet und zunächst militärisch sehr erfolgreich in Westfalen, Hessen, an Mittel- und Niederrhein operierend, hatte sich Lgf. Wilhelm in Folge des Prager Friedensschlusses auf Verhandlungen mit dem König v. Ungarn und künftigen röm. König u. Ks. Ferdinand III. mit verschiedenen Vermittlungsversuchen Kursachsens und Würzburgs (Bf. Franz v. Hatzfeld, vgl. 371028 K 8) eingelassen, weil er „gleichsamb mitten im fewre sas/ allerdings verlassen vnd ümbzingelt“ (Chemnitz II, 962, vgl. 986; ferner Londorp IV, 476ff.). Am Ende wurden die Verhandlungen aufgegeben, weil Wilhelm hinsichtlich der Sicherung seiner Interessen auf unnachgiebigen Widerstand stieß. Vgl. 370305 K 9; Meike Hollenbeck: Die hessisch-kaiserlichen Verhandlungen über die Annahme des Prager Friedens. In: Frankreich und Hessen-Kassel zur Zeit des Dreißigjährigen Krieges und des Westfälischen Friedens. Hg. Klaus Malettke. Marburg 1999, 111–122. Stattdessen ging er am 2./ 12. Juni („Mindener Vorvertrag“, blieb unratifiziert) und, in militärisch äußerst bedrängter Lage (s. u.), vollends am 11./ 21. Oktober 1636 (Vertrag von Wesel) notgedrungen, wie schon die Leichenpredigt, aber auch etwa Volker Press betonen (s. u.), ein förmliches Bündnis mit der Krone Frankreich ein. Vgl. auch 370715 K 15. Dieses sollte ihn zur Fortführung des Krieges mit einer eigenen Streitmacht befähigen, ließ sich in der Praxis aber anfangs nur sehr schwer an. Mit dem Entsatz der Festung Hanau im Juni 1636 (vgl. 360703) hatte der Landgraf seinen Entschluß zur Fortsetzung einer antihabsburgischen Bündnispolitik in die Tat umgesetzt. Vgl. zu den Vorgängen in Hessen und Westfalen in der ersten Jahreshälfte 1636 Chemnitz II, 944f., 957ff., 982f, 1006ff.; zum Entsatz Hanaus 1009, 1013ff. Am 9./ 19. August 1636 sprach der Regensburger Kurfürstentag die Reichsacht aus und erklärte ihn seiner Länder für verlustig. Lgf. Georg II. v. Hessen-Darmstadt wurde in einer besonderen, vorerst geheim gehaltenen ksl. Vollmacht gleichen Ausstellungsdatums zum Administrator Niederhessens ernannt und im November 1636 vom Kaiser mit der Exekution der Reichsacht gegen Lgf. Wilhelm beauftragt. Am 24. 4. 1637 bestätigte der neue Kaiser Ferdinand III. die Ächtung. Das Eindringen von Truppen des Kaisers und des Reichs in Wilhelms niederhessische Stammlande und in die zahlreichen westfälischen Quartiere seiner Truppen vollzog sich schon seit Ende 1635, vollends seit dem Juli 1636, als sich eine starke Armee unter dem kurbayerischen Feldmarschall Gf. Johann v. Götz (vgl. 370421 K 4 u. 5) anschickte, die hessische Vormachtstellung in Westfalen zu brechen und ins Niederhessische einzufallen. Vgl. auch 371028 K 10. War es im April 1636 Lgf. Wilhelm im Bund mit dem von Friherre Axel Oxenstierna (FG 232) auf den niedersächsisch-westfälischen Kriegsschauplatz abgeordneten General und Feldmarschall Alexander Leslie (vgl. 370722 K 4) noch gelungen, Osnabrück zu entsetzen, das Bst. Paderborn und die Gft. Ravensberg mit Bielefeld wieder in seine Hand zu bringen, Minden zu erobern und schließlich im Juni die schwedische Festung Hanau zu entsetzen, so verdüsterte sich die Lage für die hessische Armee zum Jahresende 1636, zumal Leslie im Juli 1636, kaum von Hanau an die Weser zurückgekehrt, vom schwedischen Feldmarschall Johan Banér (FG 222) an die Elbe zurückbeordert worden war. Vgl. Chemnitz III, 12ff., 44, 60, 75; Pufendorf: Kriegs-Geschichte I, 338, 340 u. 344. Bis zum 11./ 21. 10. 1636 wurden Amöneburg, Homberg, Paderborn, Soest, Dortmund, Lünen, Werl, Hamm und andere Garnisonen von Götz’ Truppen eingenommen. Nach der Niederlage bei Wittstock am 4. 10. 1636 n. St. fielen zurückweichende ksl. und Reichs-Truppen unter Hatzfeld (s. u.) ins Niederhessische ein, um sich mit den ihnen entgegenziehenden Truppen Götzens am 10. 11. 1636 bei Creuzburg a. d. Werra zu vereinigen und dann vor dem anrückenden Banér ins Bst. Paderborn und die Gft. Mark zurückzuziehen, während Banér bis zum 8. 12. 1636 in Kassel blieb, bevor er wieder nach Osten aufbrach (vgl. seinen Brief an Oxenstierna aus Kassel, 1. 12. 1636; AOSB SA VI, 353ff.; ferner Chemnitz III, 67ff.; Pufendorf: Kriegs-Geschichte I, 357 u. 361). In dieser Zeit hielt sich Lgf. Wilhelm in Hamburg, Bremen und der sicheren schwedischen Garnison Minden auf und traf erst zum Jahresende wieder in Kassel ein. Im Frühjahr 1637 gingen Reich und Kaiser zu einer Großoffensive gegen die Schweden über. Die ksl. bzw. bayerischen Feldmarschälle Reichsgf. Melchior Hatzfeld und Gf. Johann v. Götz (s. 370421 K 5), durch den ksl. General Gf. Gottfried Huyn van Geleen (s. ebd.) verstärkt, rückten wieder nach Osten; die bayerischen Verbände Gf. Joachim Christians v. (der) Wahl (s. 370421 K 4) setzten sich vom Stift Paderborn aus in Bewegung. Vermehrte darmstädtische Truppen zogen ebenfalls heran und Jan v. Werth (s. 370421 K 5) stieß mit schweren und leichten Reitern aus Südwesten (Rhein/Mosel) vor. Der selbst bedrängte schwedische Feldmarschall Johan Banér konnte noch ein Reiterkorps unter Generalleutnant James King (FG 224; vgl. 370722 K 14) zu Wilhelm detachieren. Am 11. 4.1637 vereinigten sich Kings Schweden mit den hessischen Verbänden nördlich von Kassel an der Werra. Vgl. 370421 K 11. Am 22. 4. 1637 verjagte man gemeinsam die feindlichen Besatzungen aus Eschwege und Allendorf. In die Enge getrieben von drei aus Osten, Süden und Nordwesten heranziehenden Armeen und politisch wie militärisch auf verlorenem Posten, mußte Lgf. Wilhelm sein Land (bis auf die Festungen Kassel und Ziegenhain in der sumpfigen Schwalmniederung) aufgeben und sich mit seinen und Kings Truppen durch das Stift Paderborn nach Minden und weiter nach Norden durchschlagen. Am 27. April begann der Abzug der hess. und schwed. Truppen von der Werra (Allendorf); am 30. 4. verließen Wilhelm und King endgültig (und gerade noch rechtzeitig, s. 370421 K 5 u. STA Marburg: 4h Nr. 1409, Bl. 49v) Kassel. Vgl. 370421 K 11. Mit dem Abzug des hessischen Kriegsstaates wird Niederhessen in der Folgezeit einer enormen Verwüstung preisgegeben. Aus Petershagen (Stadt und Schloß an der Weser im Bst. Minden) schrieb Lgf. Wilhelm am 12. 5. 1637 an Oxenstierna: Zwar seien durch das „beharrliche kriegswessen“ seine eigenen Erblande, „darinnen der feindt leider den meister spiehlet, dermassen jämmerlich durch unauffhörliches sengen und brennen zuegerichtet und verheeret worden, dass es endtlich damit auff eine gäntzliche wüsteney ausschlagen muss“, der an den Untertanen verübten Greuel und Schandtaten nicht zu gedenken. Obwohl daher nichts sehnlicher als der Frieden zu wünschen sei, habe man doch von einem „particulier frieden“ nichts zu erhoffen. Daher „müssen wihr Gott und der zeit die sache noch ferners befohlen sein lassen, und anderer besseren mittell und gelegenheit zue einem allgemeinen, durchgehenden, sichern, bestendigen frieden [...] in gedult erwartenn.“ AOSB SA VII, 654f.; vgl. Chemnitz III, 67, 70, 76; Pufendorf: Kriegs-Geschichte I, 306. Blomberg (3. 5.), Rinteln (Mai), Wildeshausen a. d. Hunte (Ende Mai), Vechta (Anfang Juni), Bersenbrück (9./ 10. 6.), Bielefeld (18. 6.), Lippstadt, Lemgo (Ende Juni), Rinteln (Juli), Cloppenburg (1. 8.) usw. waren die weiteren Stationen bzw. Quartiere auf Wilhelms Zug, bis ihm trotz gelegentlicher kleinerer Militärerfolge nichts blieb, als seine Truppen im September 1637 in der Gft. Ostfriesland einzuquartieren, um dort besserer Zeiten zu harren, während Hessen-Darmstadt die Administration des Kasseler Landesteils beanspruchte. Am 23. 8. 1637 hatte Wilhelm noch aus Oldersum/ Ostfriesland an den Obristen Johann (v.) Geyso (s. Anm. 5) geschrieben, er habe „weder strohe noch anders geschweige ein bette“ in seinem Quartier. Abgedruckt in: Beiträge zur Geschichte des 30jährigen Krieges. In: Zs. d. Vereins f. hess. Geschichte u. Landeskunde 2 (1840), 179–187, 179. Kaum war die Einquartierung mit dem Akkord von Leerort (13./ 23. 9. 1637) abgesichert, starb er am 21. 9./ 1. 10. 1637 in Leer in ärmlichen Verhältnissen: „[...] die inwendige Glieder [waren] sehr verzehret/ vnd alle natürliche Kräfften vergangen/ daß sie gleich wie ein außgebrand Liecht erloschen.“ (Theatrum europaeum, 3. Tl. [1644], 838.) Kurz zuvor soll er mit Kreide an die Wand seines Sterbezimmers geschrieben haben: „Homo disce mori“. Seine Frau Lgfn. Amalia Elisabeth hatte er, fieberkrank, in seinen letzten Tagen vom Hauptmann Adolf Wilhelm v. Krosigk (FG 248; später Gesandter Hessen-Kassels bei den Westfälischen Friedensverhandlungen) aus Bremen zu sich holen lassen. Dorthin hatte Wilhelm sie und die zwei Söhne Wilhelm (VI.) (FG 694) und Philipp (1630–1638) im Juli 1636 noch persönlich und eskortiert von (Johann) Ludwig (v.) Geyso (FG 327. 1639; s. Anm. 5) und dessen Reiter-Regiment aus Kassel über Rinteln (16. 7.) in Sicherheit gebracht (vgl. Wilhelms Brief an Oxenstierna vom 30. 7.; AOSB SA VII, 655f.). Die vier Töchter (Emilia, Charlotte, Elisabeth und Louisa, s. AD I, 91f.; EST I, T. 99) scheinen, nach Ausweis der von E. Bettenhäuser veröffentlichten Familienbriefe (s. u.), in der Festung Kassel zurückgeblieben zu sein. Noch etwa drei Wochen blieb Amalia Elisabeth in Leer, zog sich dann mit ihren Söhnen nach Delfzijl bzw. Groningen zurück. Vgl. auch den Brief Frh. Enno Wilhelms v. Innhausen u. Knyphausen (FG 238) an Friedrich v. Schilling (FG 21), d. d. Hamburg, 14. 10. 1637. (LHA Sa.-Anh./ Dessau: Abt. Kö. A 9a Nr. 87b, Bl. 149r–150v). In Groningen starb ihr Sohn Philipp (am 17. 8. 1638) und Wilhelm VI. erkrankte schwer. Später begab sie sich nach Dorsten (seit Dezember 1638) und Lippstadt (seit Oktober 1639). Am 9. 3. 1640 reiste Amalia Elisabeth, die einbalsamierten Leichen Lgf. Wilhelms V. und Pz. Philipps mit sich führend, nach Kassel. Am 23. 4. 1640 wurden die sterblichen Überreste Wilhelms und Pz. Philipps in der Stiftskirche St. Martin, seit 1567 Grablege der hess. Landgrafen, in einem von Wilhelm neu angelegten Grabgewölbe unter dem Kapitelhaus beigesetzt, zusammen mit dem Töchterchen Louisa (5. 11. 1636 – 6. 1. 1638, s. o.). Die Gruft wurde teilweise im Zweiten Weltkrieg, vollends bei Räumung und Wiederaufbau der Martinskirche zerstört. Nur einzelne, stark angegriffene und beraubte Särge und Sargfragmente sind noch erhalten. Sarg und Gebeine Wilhelms V. galten seit der Trümmerräumung in der Martinikirche 1953 als verschollen. Kürzlich wurde allerdings im Dachmagazin des Landesmuseums eine Kiste mit Sarg- und Knochenresten aufgefunden. (Wir danken K.-H. Wegner, Direktor des Stadtmuseums Kassel, und Herrn Schmidberger von den Staatlichen Museen Kassel für freundliche Auskunft.) Vgl. Christian Presche: Die fürstlichen Grabstätten in der Kasseler Martinskirche. In: Zs. d. Vereins f. Hess. Geschichte u. Landeskunde 107 (2002), 17–69, hier 29ff. — F. v. Geyso (s. u.) III, 110, 133 erwähnt noch ein vielversprechendes Tagebuch Wilhelms in einem Schreibkalender von 1636, das im STA Marburg trotz angestrengter Nachforschungen bislang nicht aufgefunden werden konnte (freundliche Mitteilung von Dr. Gerhard Menk). Vgl. insgesamt Merian: Topographia (Hassiæ 1646), 35; Pufendorf: Kriegs-Geschichte I, 283f., 306, 329f., 340ff., 370 u. 390f.; Theophilus Neuberger: Christliche Ehrengedechtnis Des ... Herrn Wilhelmen des Fünfften/ genant Standhafftigen/ Landgraven zu Hessen ... als J. F.G. Wie auch dero gleichfals in Gott ruhenden Jungen Herrn/ Herr Philipsen/ vnd Fürstl. Frewlins/ Frewlins LOYSÆ … verblichenen Leichnam mit hochansehentlicher Fürstl. Leichbegängniß vnd Ceremonien zu dero auffs new dazu erbawten Fürstlichen Ruhestette gebracht/ vnd darinn niedergesetzt worden (Kassel: Jacob Gentsch 1640), darin der Lebenslauf Wilhelms S. 19 [recte 20] – 59 [recte: 60]. HAB: J 301 4° Helmst. (12) und LP Stolberg 12874–76. Ein hsl. Entwurf der Personalia, der die Mitgliedschaft Wilhelms in der FG nicht erwähnt, in STA Marburg: 4a 46, Nr. 13 (5 Bl. ungezeichnet, undatiert, unbek. H.); vgl. LP STA Marburg, Nr. 448. Vgl. auch Theophilus Neuberger: Christliche Leich- vnd TrostPredigt/ Alß ... Frawen AMELIÆ ELISABETHÆ, Landgrävin zu Hessen ... verblichener Leichnam/ mit Fürstl. solenniten in die Fürstliche Grufft vnd Ruhestette gebracht/ vnd niedergesetzt worden ... am 30. Septembris des Jahrs 1651 gehalten/ vnd vff Begehren schrifftlich vffgesetzt (Kassel 1651: Salomon Schadewitz); Personalia dort Bl. E r – G iv v (HAB: Gm 2287). Vgl. ferner: Die Bau- und Kunstdenkmäler im Regierungsbezirk Cassel. Bd. VI: Kreis Cassel-Stadt. Bearb. v. A. Holtmeyer. Text, 1. Teil. Cassel 1923,168, 175, 185, 186; Dass., Atlas, 1. Teil (Tafel 1–164). Cassel 1923, T. 132.1 (Abb. des Sarges Wilhelms, Inschriften nicht erkennbar; nach dieser Tafel erneut in Presche [s. o.], S. 63, Abb. 9); Baudenkmale in Hessen. Stadt Kassel I. Hg. Landesamt für Denkmalpflege Hessen. Braunschweig/ Wiesbaden 1984, 73; Georg Dehio: Handbuch der Deutschen Kunstdenkmäler. [Bd. 2:] Hessen. O. O. 1966, 450f. Weitere Lit.: ADB XLIII, 39ff.; AOSB FA XV, 356ff., 491f., 517f. u. ö.; AOSB SA VII, 642ff. u. 655ff.; AOSB SA IX, 925ff. (James Kings Briefe an Oxenstierna); Barudio, 497ff.; Bircher/ Palme II, 178f.; Conermann III, 70ff.; DBA I, 1370/ 357ff.; Ritter: Deutsche Geschichte, 600; Rössler/ Franz, 3161; Theatrum europaeum, 3. Tl. (1644, HAB: Ge 4° 54), 783, 791, 793, 804f., 818, 838; Winkelmann, 285 (zum Grabgewölbe), 382 (zur Du-Bosc-Übersetzung, s. Beil. II); Ruth Altmann: Landgraf Wilhelm V. von Hessen-Kassel im Kampf gegen Kaiser und Katholizismus 1633–1637. Marburg 1938, 108ff., 161ff.; Karl E. Demandt: Geschichte des Landes Hessen. 2., neubearb. u. erw. Aufl. Kassel u. Basel 1972, 254ff.; Familienbriefe der Landgräfin Amalie Elisabeth von Hessen-Kassel und ihrer Kinder. Hg. Erwin Bettenhäuser. Marburg 1994, 1ff.; Frankreich und Hessen-Kassel zur Zeit des Dreißigjährigen Krieges und des Westfälischen Friedens. Hg. Klaus Malettke. Marburg 1999 (insbes. darin der Aufsatz von Christian Tacke: Das Eindringen Hessen-Kassels in die Westfälischen Stifter, S. 175–187); Franz v. Geyso: Beiträge zur Politik und Kriegführung Hessens im Zeitalter des 30jährigen Krieges und Grundlagen zu einer Lebensgeschichte des Generalleutnants Johann Geyso. (Erster Teil.) In: Zs. d. Vereins f. hess. Geschichte u. Landeskunde 53 (1921), 1–115; Zweiter Teil. In: A. a. O. 54 (1924), 1–160; Dritter Teil. In: A. a. O. 55 (1926), 1–175, hier insbes. III, 73ff., 124ff. (104 u. 150 zu A. W. v. Krosigk); Helmut Lahrkamp: Jan von Werth. Sein Leben nach archivalischen Quellenzeugnissen. Köln 1962, 75; Klaus Malettke: Der Dreißigjährige Krieg in Hessen und seine Folgen. In: Hess. Jahrbuch f. Landesgeschichte 51 (2001), 83–102, hier insbes. 90f., 93; Gerhard Petri: Das Militärwesen von Hessen-Kassel in der Zeit Landgraf Wilhelms V. und der Landgräfin Amalie Elisabeth 1627–1649. Diss. Universität Bonn 1996 (masch.); Hans Philippi: Das Haus Hessen. Ein europäisches Fürstengeschlecht. Kassel 1983, 92ff.; F. C. Th. Piderit: Geschichte der Haupt- und Residenz-Stadt Cassel. 2., erw. Aufl. hg. Jacob Ch. C. Hoffmeister. Cassel 1882, 146ff.; Volker Press: Hessen im Zeitalter der Landesteilung, 1567–1655. In: Das Werden Hessens. Hg. Walter Heinemeyer. Marburg 1986, 267–331, insbes. 310ff.;Georg Schmidt: Der Dreissigjährige Krieg. München4 1999, hier 58, 60. Vgl. zu Lgf. Wilhelm schließlich noch 231206, 240109, 240301, 250514, 280308, 291104A u. I, 291200, 300420 u. I u. II, 300420A. Zu Wilhelms Nachleben s. Anm. 7.

2
„Meteor“ war im Sprachgebrauch Lgf. Hermanns und der Zeit die Bezeichnung für alle flüchtigen Himmels- und Wettererscheinungen, nicht nur für den Kometen oder Schweifstern, daher seit Aristoteles’ Meteorologica die Ableitung „Meteorologie“ für Wetterkunde oder Wissenschaft von der Atmosphäre. Die „Meteorologia“ ist jener Teil der Naturlehre, „darinnen hauptsächlich von denen sogenannten Meteoris, oder von der Natur und Beschaffenheit derer hin und wieder vorkommenden Lufft-Zeichen oder Lufft-Begebenheiten gehandelt wird.“ (Zedler XX, 1282.) S. dazu Lgf. Hermanns HISTORIA METEOROLOGICA von 1651 (vgl. 370421 K 1), darin im „Vortrab“ das erste Kapitel „Von Vrsachen oder Vrsprung aller Meteoren ins gemein“ (Bl. a i r – a iii r). In den nachfolgenden Kapiteln werden die verschiedenen Arten der „Meteore“ abgehandelt: die reinen feurigen, die vermischten feurigen, die wässerigen, „Straal/ Donner vnd Blitz“, die „erscheinenden meteoren, welche von Aristotele Gesichte genennet werden“ (Bl. c i r – d iii v) und zu denen auch der Regenbogen sowie Sonnenbilder gerechnet werden (vgl. 370421 K 12). Vgl. H. Howard Frisinger: The History of Astronomy: to 1800. New York 1977, 15ff.; G. Hellmann: Die Meteorologie in den deutschen Flugschriften des XVI. Jahrhunderts. Ein Beitrag zur Geschichte der Meteorologie. Berlin 1921 (Abhandlungen der Preuss. Akademie der Wissenschaften 1921, pysikal.-mathemat. Klasse, H. 1); Hans-Günther Körber: Vom Wetteraberglauben zur Wetterforschung. Leipzig 1987, 57f.

3
Statt halon, zu lat. halo f. (gr. ἅλως), Korona oder Strahlenkranz der Sonne bzw. des Monds. Sen. quaest. nat. 1,2. Vgl. Faber/ Buchner (1664), 444 (s. v. halo): „Germani Latinum reddunt vocabulum, der Hoff ümb den Monden/ ein runder Kreiß oder Circkel ümb die Sonne.“ S. 370421 K 12.

4
Vgl. Stieler, 1412 „Einem von einer Sache part geben/ communicare rem alicui & cum aliquo, participem, certiorem facere alicujus rei.“ Vgl. auch Steinbach II, 166.

5
Johann (v.) Geyso (Geisse, Geissen, Geisso; 1593–1661), älterer Bruder (Johann) Ludwig Geysos (s. Anm. 1), nahm schon 1620 als Hauptmann an der Schlacht am Weißen Berge teil, ebenso 1626 als dänischer Oberst an der Schlacht bei Lutter am Barenberge; seit 1628 hessen-kasselscher Amtmann zu Eschwege; unter Lgf. Wilhelm V. Oberst des berühmten „weißen“ (Leibgarde-)Regiments und 1631 Generalquartiermeister der hessischen Truppen, 1635/36 Militärgouverneur im östlichen Westfalen, unter Wilhelms Witwe Lgfn. Amalia Elisabeth 1648 Generalleutnant, d. h. der gleich nach der Landesherrin rangierende Oberkommandierende aller hess. Truppen. Er war einer der wichtigsten Berater Lgf. Wilhelms. Seit 1632 „blieb der Oberst Geiso beständig an der Seite des Landgrafen Wilhelm V. bis zu dessen so schnell erfolgtem Lebensende“ (Ersch/ Gruber I, 56 u. 233). Unter dem nach Ostfriesland geretteten hess. „Kriegsstaat“ befand sich auch sein soeben erwähnter Bruder, der Oberst Ludwig Geyso (†1644), der im Mai/ Juni 1636 nachweislich als Kommandeur des berittenen Leibregiments in der engsten Umgebung Lgf. Wilhelms zu finden war. Er hatte im Juli 1637 an der Evakuation der Landgräfin und ihrer beiden Söhne nach Bremen mitgewirkt (s. Anm. 1). Vgl. ADB IX, 138f.; AOSB SA VII, 455, 499f.; Conermann III, 374f.; Ersch/ Gruber I. 56, 231f. u. 232–238; Beiträge zur Geschichte des 30jährigen Krieges. In: Zs. d. Vereins f. hess. Geschichte u. Landeskunde 2 (1840), 179–187 (Briefe an Johann v. Geyso); Demandt (s. Anm. 1), 256; Franz v. Geyso (s. Anm. 1), insbes. III, 76, 83ff., 93, 112, 120ff., 133, 146f., 154, 171f.; Petri (s. Anm. 1), 31, 44, 129, 137; Gerhard Petri: Das Militärwesen von Hessen-Kassel in der Zeit Lgf. Wilhelms V. und der Lgfn. Amalie Elisabeth 1627–1649. Diss. U. Bonn 1996 (Masch.schr.), passim. Johann (v.) Geysos Kupferporträt abgebildet in Anselm van Hulle: PACIFICATORES ORBIS CHRISTIANI, SIVE ICONES PRINCIPUM, DUCUM, ET LEGATORUM, QUI MONASTERII atque OSNABRUGÆ PACEM EUROPÆ RECONCILIARUNT. (Rotterdam 1697), Nr. 95(HAB: Xb FM 1); Hugo Brunner: Geschichte der Residenzstadt Cassel. 913–1913. Kassel 1913, T. 8. Vgl. auch Bircher/ Palme I, 97 (Nr. X. 14) u. II, 179 (Nr. 452).

6
Lutter am Barenberge, Schlacht am 27. 6. 1626, die mit der Niederlage Kg. Christians IV. v. Dänemark und dem Sieg des Ligaheers unter Gf. Johann Tserclaes v. Tilly endete.

7
Zur naturwissenschaftlichen Erklärung dieses Phänomens und der Möglichkeit eines göttlichen Zeichens vgl. 370421 K 12–15, zu Wilhelms Schicksal s. Anm. 1. Zu seinem Nachleben sei nur mitgeteilt: Am 25. 3. 1637 war F. Friedrich v. Anhalt-Harzgerode (FG 62) von Warschau kommend in Kassel eingetroffen und hatte auf Anerbieten Lgf. Wilhelms die Stellung eines Generalmajors der hessischen Truppen angenommen, die er 1641 aufgab. Beckmann V, 385; vgl. F. v. Geyso (s. Anm. 1) III, 165 (F. Friedrich an der Spitze der hess. Stabsoffiziere in den münsterländischen Garnisonen, Koesfeld, September 1638). Als sein kaisertreuer Bruder F. Christian II. v. Anhalt-Bernburg (FG 51) am 8. 6. 1637 davon erfuhr, reagierte er wütend: „Il gastera mes affaires avec cela, & les siennes ensemble. Dieu le redresse.“ Christian: Tageb. XIV, Bl. 440r. Vgl. auch Christians besorgte Anfrage bei seinem Cousin Hz. Wilhelm IV. v. Sachsen-Weimar (FG 5) vom 24. 6. 1638. Da die ksl. Belehnung des Hauses Anhalt anstehe, erkundigt er sich im Hinblick auf seinen Bruder Friedrich, wie die weimarische Belehnung ausgefallen sei: wurde Hz. Bernhard (FG 30), der ja auch „dem feindt dienet“, übergangen oder gar explizit ausgeschlossen? (ThHSTA Weimar: Fl. Haus A 309, Bl. 2r). Das Schicksal Lgf. Wilhelms V. scheint F. Christian II. v. Anhalt-Bernburg (FG 51) insgesamt unbeteiligt aufgenommen zu haben. Als er bei währendem Kurfürstentag in Regensburg am 9./ 19. 11. 1636 erfuhr, daß Lgf. Wilhelm (mit dem Kurfürsten v. Trier) in die Acht erklärt werden sollte, und am 14./ 24. 11. Kenntnis erhielt, daß Lgf. Georg II. v. Hessen-Darmstadt die militärische Exekution der Acht aufgetragen worden und er mit 12000 Mann im Ausrücken begriffen sei, notierte er lediglich die bloßen Nachrichten ohne Regung oder Ausdruck des Bedauerns (a. a. O., Bl. 233r u. 239v). In Bernburg erreichte Christian am 27. 8. 1637 die Nachricht, „daß Landtgraf Wilhelm, seine famjljam, in Bremen salvirt, das Landt zu heßen aber, öde vndt wüste stehe, vndt ob es schon mitt einem reichen kornsegen vberschüttet, so wehre doch niemandt wegen desolation deß Landes, der es einerndtete.“ (A. a. O., Bl. 473r.) (Zur guten Witterung und Agrarsituation als einem der wenigen Lichtblicke in der desolaten Lage Hessens bis 1640 vgl. Piderit [s. o.], 160f. u. 183.) Unter dem 29. 9. 1637 heißt es im Tagebuch lapidar: „Zeitung, daß Landgraf Wilhelm todt seye, wiewol man hertz. Berndt [Bernhard v. Sachsen-Weimar, FG 30] auch todt gesaget.“ (A. a. O., Bl. 491v.) Die Bestätigungen der Todesnachricht für „gewiß“ dann am 12. und 17. 10. 1637 (a. a. O., Bl. 498v u. 500r, vgl. auch 511r). Auch anläßlich des Klageschreibens der verwitweten Lgfn. Amalia Elisabeth, das ihn am 1. 12. 1637 aus Ostfriesland erreichte, wird lediglich der Erhalt vermerkt (Bl. 527r). — Von F. Ludwig liegt uns kein unmittelbares Zeugnis einer Reaktion auf die Todesnachricht vor. Er dürfte spätestens Anfang Oktober durch Frh. Enno Wilhelm v. Innhausen u. Knyphausen vom Tod des Landgrafen erfahren haben. Am 6. 10. 1637 teilte dieser Friedrich v. Schilling (s. Anm. 1) neben der Todesnachricht mit, daß Lgf. Wilhelm testamentarisch die Vereidigung der Armee und des Generals Melander auf seinen Sohn Wilhelm VI. verfügt und die Witwe und die Generalstaaten zu dessen Vormündern bestellt habe. Der Tod des Landgrafen sei „une tresgran-de perte pour le party Franҫois et Suedois, lequels s’en trouvent bien en peine“ (LHA Sa.-Anh./ Dessau: Abt. Kö. A 9a Nr. 87b, Bl. 147r–148v). Vgl. das Bedauern F. Ludwigs in 371028. — Das herzlichste Beileidszeugnis aus den Kreisen der Fruchtbringer stammt von dem ehemaligen Kasseler Hofmarschall Diederich v. dem Werder (FG 31). Er antwortete d. d. Reinsdorf 6. 1. 1638 auf die Todesnotifikation durch die Witwe Amalia Elisabeth d. d. Leer 23. 11. 1637, er habe bereits vom Tod des „allerlöblichsten Fürsten“ gewußt, jedoch sei sein „hertzleidt“ erneuert und vergrößert worden, v. a. „wan ich 1. E. F. G. betrübte höchstgeängste persohn, 2. E. F.G. löbliche junge herrschafft, 3. die, auff den eussersten fall vndt vntergang stehende wohlfahrt ihres fürstlöblichen hauses vndt Casselischer linie, 4. den nimmer ersetzlichen landesschaden, vndt 5. den in höchster gefahr schwebenden Zustandt der Kirchen Gottes vndt vnserer reinen verbesserten lehre des Glaubens, mir für die augen stelle.“ Er erinnert daran, daß er seine leibliche und seelische Wohlfahrt der Erziehung im fl. Hause Kassel verdanke und beteuert, daß er vor diesem „abgrunde der widerwertikeiten“ täglich in Sorge um das Haus Kassel und im Gebet um Gottes Schutz verharre. „Der weylandt hocherleuchte Fürst, dessen gleichen nuhmehr der deutsche erdtboden nicht trägt, hatt die ehre der tapferkeit vndt eyffers für die warheit Gottes da seine vorfahren reichlich mit begabt gewesen, wieder aufs newe erhoben, vndt noch heller ans liecht gebracht: Es hatt dieser Seligste Fürst seine eigene holdtselige persohn, sein Fürstliches haus, vndt ansehnliche mächtige lande vndt leute, für die ehre jesu Christi, in eusserste gefahr zusetzen, nicht geschewet, Er hatt gewust, an wen er geglaubt, drümb hatt er auch in der thatt erweisen wollen, das es derselbe wehrt sey, das man ihm glauben gebe. Auff solchen glauben vndt in der Andacht hatt dieser ChristFürstliche heldt sein leben beschlossen, ihm [lies: sich] einen vnsterblichen ruhm nicht alleine für der welt, Sondern was mehr ist ein vnvergängliches lobwürdiges gedächtnüs bey der Kirchen Gottes, am allermeisten aber die vnverwelckliche Krone der ehren, als ein Standthafter Soldatt vndt Ritter seines Capitains jesu Christi im himmel erlanget.“ Werder empfiehlt der Witwe ein unbedingtes Vertrauen zu Gott, „der es mit seiner Kirchen vndt auserwehlten nicht anders als gutt machen kann vndt will“. (UB/ LMB Kassel: 2° Ms. Hist. Litt. 4, 2 Bl., eigenh.). Vgl. auch K III 3. 1646 wird Werder im Auftrag Amalia Elisabeths die Vermählung ihres Sohnes Wilhelm VI. mit der kurbrandenburgischen Pzn. Hedwig Sophia vermitteln. Vgl. Krause: Werder, 53f. — Erwähnt seien die seltsamen Palmbaumtaler Lgf. Wilhelms (1627ff.), die aber nicht die Palmen-Ikonographie der FG, sondern die emblematische Constantia-Tradition aufnehmen. S. Artur Schütz: Die hessischen Münzen des Hauses Brabant. III: Gesamthessen, Hessen-Marburg und Hessen-Kassel 1509–1670. O. O. u. J., 183f., 187ff., 195ff. u. ö.; vgl. DA Köthen I. 3, 104ff.; Emblemata, 192f., 196. Vgl. außerdem noch Beil. III. Eine religionspolitisch aussagekräftige Anekdote zu Lgf. Wilhelm überliefert Julius Wilhelm Zincgref: Teutscher Nation klug-außgesprochene Weißheit (3 Tle., Leiden 1644), III, 26 (HAB: Xb 1025).

8
Johann Bernhard v. Dalwigk (zu Dillich; 1582–1638) aus hess.-waldeck. Uradel, lgfl. hessen-kasselscher Geheimer Rat, Bevollmächtigter bei Friherre (Greve) Axel Oxenstierna (FG 232) und beim Direktorium des Heilbronner Bundes, Vizestatthalter von Niederhessen. Er hatte am 4. 2. 1628 als Bevollmächtigter des gerade zur Regierung gelangten Lgf. Wilhelm V. die Reichslehen von Ks. Ferdinand II. empfangen. Zudem hatte Wilhelm in seinem Testament vom März 1633, das seine Frau Amalia Elisabeth zur Regentin und zum Mitvormund des unmündigen Pz. Wilhelm VI. erklärte, ihr ein Kollegium von fünf Räten (und einen zehnköpfigen landständischen Ausschuß) zur Seite gestellt, dem neben dem Statthalter Hermann v. der Malsburg, der allerdings im Dezember 1636 verstorben war, dessen Stellvertreter Dalwigk, der Oberste Johann (v.) Geyso (s. Anm. 5) u. a. angehören sollten. Die lgfl. Räte in Kassel ließen umgehend nach der eingetroffenen Nachricht vom Tode Wilhelms V. am 23. 9. 1637 die Behörden und Bürger Pz. Wilhelm VI. huldigen. Johann Bernhard v. Dalwigk starb wenig später am 13. 1. 1638. Vgl. GHdA LVIII (=Adelslexikon, Bd. 2), 413f.; Kneschke II, 407ff.; NDB III, 495; Siebmacher III. 4, S. 7, T. 6; Rudolf v. Buttlar-Elberberg: Stammbuch der Althessischen Ritterschaft. Wolfhagen 1888, unpag. (T. 3 zum Geschlecht der „von Dalwigk“); Reinhard Frh. v. Dalwigk: Denkwürdigkeiten und historische Skizzen aus dem Leben vieler Mitglieder der Familie von Dalwigk. Darmstadt 1841, 67–70; F. v. Geyso (s. Anm. 1) II, 91 u. 108; III, 111, 139, 153 u. 163; Karl Wilhelm Justi: Amalie Elisabeth, Landgräfin von Hessen. Versuch einer Darstellung ihres Lebens und Charakters. Giessen 1812, 40ff.; Margret Lemberg: Juliane, Landgräfin zu Hessen (1587–1643). Darmstadt u. Marburg 1994, 391; Piderit (s. Anm. 1), 181f.

1
Der äußerst produktive Erfolgsschriftsteller Jean Puget de La Serre (1593–1665) wurde Bibliothekar des Gaston d’Orléans (Bruder Kg. Ludwigs XIII. v. Frankreich) sowie kgl. Historiograph. Sein von Lgf. Wilhelm übersetztes Werk, im Original erstmals ohne Ortsangabe 1629 erschienen, erlebte zahlreiche Ausgaben. Bis 1631 erschienen die folgenden: o. O. (1629); Bruxelles: Vivien 1629 (u. 1631); o. O. 1630; Paris 1630; Rouen: Louis Loudet 1630 bzw. 1631; Lyon: Claude de Larjot 1631; Paris: Mathurin Rénault, Nicolas de La Vigne u. Nicolas de La Coste 1631. S. Arbour, Nr. 13770, 13771, 14090, 14378, 14379, 14380, 14381, 21166 u. 14090*; zu den späteren Ausgaben von 1637, 1638 u. 1642 vgl. Arbour, Nr. 16236, 16608 u. 17871. Die Ausgabe Paris 1631 in UB Göttingen: 8 PHIL VI, 7188; eine Ausgabe Lyon 1633 in SLB Dresden: Theol. oct. 10360. Vgl. Cioranescu III, 1656. Wir konnten durch Entgegenkommen der SLB Dresden Einsicht nehmen in die Ausgabe Rouen 1630: L’ENTRETIEN | DES BONS ESPRITS | SVR LES | VANITEZ | DV MONDE. | PAR LE Sr DE LA SERRE | Historiographe de France. | [Kupferstück, in Schmuckgirlande Jesus, Maria, Engel und Friedenstaube] | A ROVEN, | Chez Lovys Lovdet, ruë aux | Iuifs, prés le Palais. | [Linie] | M. DC. XXX. | AVEC APPROBATION. SLB Dresden : Phil. C. 689m. Aufbau des Werks: Titelblatt, undatierte Widmungs-„Epistre“ an Albert Conte de Berghes, Marquis de Berghes sur la Zoom etc. (Bl. a 3r–a 4v), Chap. I –XIV. Vgl. Werner Ginzl: Puget de La Serre. Eine literarhistorische Charakterstudie. Ein Beitrag zur Geschichte der französischen Literatur im 17. Jahrhundert. Diss. Rostock 1936. Ginzl weist auf S. 88f. auf die dritte Satire Boileaus hin, in der, wohlgemerkt nach Meinung eines „campagnard“, Puget de La Serre Ronsard und Théophile de Viau überlegen sei. Die Zurückweisung der Leistung Pugets durch Boileau wird dadurch offensichtlich: „Là tous mes sots, enflés d’une nouvelle audace [...]“. — Die Lektüre des Werks vermerkt F. Christian II. v. Anhalt-Bernburg (FG 51) während eines Besuches in Weimar am 5. 10. 1636: „Gelesen, in Landtgr. Wilhelms buch von der eytelkeitt“. (Christian: Tageb. XIV, Bl. 212v).

2
4°, 8 Bl., 531, (1) S. — Aufbau des Werks: Titelblatt (Rückseite leer), Vorwerk (Bl. a ij r – [b iv] v): [I] Vorrede Pugets: „Vbersetzte Vorrede/ an den günstigen Leser.“ (Bl. a ij r – [a iv] r); [II] Einleitung des Übersetzers Lgf. Wilhelm: „Deß Vbersetzers Bericht/ an den vielgünstigen Leser/ Wie er diß Buch mit nutze lesen soll.“ (Bl. [a vi] v – b ij r); [III] Gedicht zum Inhalt, gezeichnet A. L.: „Kurtzer Inhalt aller Capitel dieses Buchs.“ (Bl. [b ij] v – b iij r); [IV] Gedicht auf die Eitelkeit, gezeichnet M. L.: „Von der Eytelkeit.“ (Bl. b iij r – [b iij] v); [V] an den Leser adressierte Inhaltsangabe, gezeichnet A. v. E.: „An den Leser/ vom Jnhalt vnd viertzehen Capiteln dieses Buchs.“ (Bl. [b iv] rv). Es folgen die 14 Kapitel zur Eitelkeit (S. 1–531). — Eine vom Leipziger Buchhändler und Verleger Henning Grosse verantwortete weitere Puget-Übersetzung stammt nach der Jahresangabe des Kupfertitels aus dem Jahr 1634. Zwei gegenüberliegende Kupfertitel, links: LENTRETIEN | DES BONS | ESPRITS | SURLES | VANITEZ | DVMONDE; rechts: Unterhaltung | Guter Gemüther | vber den | Eitelkeiten | der Welt | Auß dem Frantzösi-| schen des Herrn von | Serre | Teutsch gegeben | durch | Henning Grossen | Jn Leipzig | Jn eben dessen Verlegūg | Jm Jahr | M DC XXXIV. Am unteren Bildrand findet man den Hinweis auf den Kupferstecher „Ioseph Schifelin sculp:“, vermutlich aus der Augsburger Stecherfamilie Schifflin, Thieme/ Becker XXX, 63]. HAB: 146.6 Eth. (1). 10 Bl., (626) gez. S. 12°. Entgegen der Titelblattangabe endet die Vorrede jedoch: „Geben den 28. Tag Herbst-Monats/ des laufenden 1635. Jahrs. Henn. Groß.“ Der auffällige Umstand, daß fast zur gleichen Zeit in Kassel und Leipzig zwei Puget-Übersetzungen erschienen und daß die im Titelblatt fingiert ältere (Leipzig 1634) sich in Wahrheit der vermeintlich jüngeren (Kassel 1635) bedient hat, bedarf einer Erklärung. Mögen bereits die Abweichungen in den Überschriften der vierzehn Kapitel eine gewisse Eigenständigkeit der Leipziger Übersetzung suggerieren — Lgf. Wilhelm V. überschreibt etwa das 2. Kapitel „Von der Eytelkeit/ so die Menschen in der Hoheit vnd Reichthum suchen“, Grosses Text hingegen lautet: „Von der Eitelkeit hoher Ehr vnd Reichthumbs“ —, so läßt die das „Plagiat“ ein wenig verschleiernde Vorrede des Leipziger Übersetzers doch keinen Zweifel an den tatsächlichen Abhängigkeiten: „Dieweil ich aber nun wiederumb auff das newe zu beförderung obgedachtes Werckes schreiten/ vnd meiner Zusage nachkommen wollen: Komet mir vnverhofft ein Vbersatz [eine Übersetzung] dieses Büchleins vor Gesichte/ welcher/ nachdem er mir sehr wol gefallen/ habe ich denselben meinem eigenem Gemächte weit vorzuziehen/ mir belieben lassen/ weil ich nicht/ als ein ander Narcissus, mich in mein geringes Werck zu sehr vergaffen/ vnd vielmehr den Vorzug andern gönnen wollen. Jch habe besagten Vbersatz fleissig/ doch ohne Momus Augen/ dem Frantzösischen entgegen gehalten/ vnd vbersehen/ vnd darinnen nichts/ als was nicht vnsere Landsart zu reden/ geendert/ oder da sonsten etwas außgelassen/ ergentzet. Die eingemischten Catholischen Legenden betreffende/ habe ich schlecht [d. i. schlicht, d. Hg.] außgemustert/ vnd sie/ weil erster Vorgeber dieses Buchs/ keines einigen Worts davon in seiner MutterSprache gedencket/ mit Biblischen Geschichten zu ersetzen/ für vnnötig geachtet [...].“ (A. a. O., Bl. A 2vf.) Grosses Hinweise auf Textabweichungen der Übersetzung Lgf. Wilhelms von seiner frz. Textvorlage (biblische Exempel statt kathol. Legenden) und zwischen den beiden Übersetzungen müssen wir an dieser Stelle auf sich beruhen lassen und einer werkphilologischen Spezialuntersuchung anheimstellen.

3
Eine zweite Ausgabe der Übersetzung Lgf. Wilhelms wurde postum 1641 von Theophilus Neuberger herausgegeben: s. Beil. III Q. Diese Ausgabe ist textidentisch bis auf signifikante orthographische Normierungen: einmaliges kontrahiertes „nit“ wird zu „nicht“; Großschreibung von Substantiven (z. B. „Gedichte“, „Sprache“, „Worte“, „Herberge“, „Gemühte“, „Büchlein“); Zusammenschreibung von „umb sonst“; „ss“ wird zu „ß“; uneinheitliches Verfahren bei „und“: die Konjunktion wird dreimal, und zwar am Ende des „Berichts“, korrigiert zu „vnnd“. Diese Abweichungen der Erstauflage von der Neuauflage von 1641 tangieren (mit Ausnahme des genannten nit/ nicht und der in Anm. T III a aufgeführten Variante) an keiner Stelle Lautstand oder Bedeutung der zitierten Passage und werden daher nicht eigens angemerkt.

4
Verfasser, Autor. Vgl. 240109 (K 3).

1
Die Erstausgabe des ersten Teils erschien 1632 in Paris bei Pierre Billaine, die Fortsetzung zuerst 1634 in Paris bei André Soubron und der dritte Teil zuerst 1636 in Paris bei Augustin Courbé. S. Arbour, Nr.14540 u. 15178 bzw. 15804; Cioranescu II, 767. Wir vergleichen die dreiteilige Ausgabe (Rev., corr. & augm. en cette 4. éd.) Paris: Piot 1647 (HAB: 39.5 Eth. (1) und die Derniere Édition. Revue, corrigée & augmentée par l'Auteur. Yverdon 1649–1650 (HAB : Lm 1163). Die Übersetzung des ersten Teils durch Lgf. Wilhelm V. v. Hessen-Kassel (FG 65) erschien 1636. Der französische Franziskaner Jacques Du Bosc, ein produktiver Moralschriftsteller, lebte vom Beginn des 17. Jahrhunderts bis in die sechziger Jahre des 17. Jahrhunderts. Vgl. DBF XI, 1010f. Zu Du Boscs L’honneste femme als dem „frauenadressierten Gegenstück zum L’honneste homme, ou l’art de plaire

|| [145]

à la court (1630) von Nicolas Faret“ und zur Übersetzung durch den Fruchtbringer Lgf. Wilhelm V. v. Hessen-Kassel (FG 65) s. Sabine Koloch: Der Sonnenorden, gestiftet von Karl Gustav, Pfalzgraf von Pfalz-Zweibrücken — ein Dokument fruchtbringerischer Wirksamkeit. In: WBN 30 (2003), 23–38 (mit Lit. zu Du Bosc), Zitat S. 35.

2
Mt 7 v. 3 (nach Biblia [Luther 1545]): „Was siehestu aber den splitter in deines Bruders auge/ vnd wirst nicht gewar des Balcken in deinem auge.“

3
Von befahren, sw. V., d. i. befürchten. S. 270406 K 10, 340107 K 25, 371009, 371110 u. 381006.

4
Nebenform zu: sich rächen, ulcisci. DW VIII, 22.

1
12°, 22 Bl., 575, (1) S. Aufbau des Werks: Kupfertitel (mit Motiven der Fortuna, des Todes, des seifenblasenden Kindes und der Arche Noah; Rückseite leer), Titelblatt (Rückseite leer), Vorwerk (Bl. A iij r – [B x] r): [I] Vorrede Pugets: „Vbersetzte Vorrede/ An den günstigen Leser.“ (Bl A iij r – [A vij] v); [II] Einleitung des Übersetzers: „Deß Vbersetzers Bericht/ an den vielgünstigen Leser/ Wie er diß Buch mit nutze lesen soll.“ (Bl. [A viij] r – [A xij] r); [III] Gedicht zum Inhalt, gezeichnet A. L.: „Kurtzer Inhalt aller Capitel dieses Buchs.“ (Bl. [A xij] rv); [IV] Gedicht auf die Eitelkeit, gezeichnet M. L.: „Von der Eytelkeit.“ (Bl. B rv); [V] An den Leser adressierte Inhaltsangabe, gezeichnet A. v. E.: „An den Leser/ vom Jnhalt vnd viertzehen Capitteln dieses Buchs.“ (Bl. B ij r – B iij r). Im Vergleich zur Ausgabe von 1635 sind die folgenden beiden Teile hinzugefügt: [VI] Die Vorrede des Herausgebers, gezeichnet Theophilus Neuberger: „Günstiger/ Lieber Leser“ (Bl. B iijr – [B vij] v); [VII] Epigramme auf den Landgrafen: „EPIGRAMMATA. In librum de vanitate seculari, ab Illustriss. Hass. VVilhelmo è Gallico in germanicum sermonem translatum, singulorum capitum summam complectentia“ (Bl. [B viij] r – [B x] r). Es folgen auch bei dieser Ausgabe die 14 paginierten Kapitel des Haupttextes mit den aus der Ausgabe 1635 übernommenen Überschriften, die ebenso jeweils unterhalb einer Zierleiste beginnen: [a] Von der Eytelkeit/ welche die Menschen auß jhrer Geburt ziehen. Das I. Capitel. ([I] – 47); [b] Von der Eytelkeit/ so die Menschen in der Hoheit vnd Reichthum suchen. Das II. Capitel. ([48] – 88); [c] Von der Eytelkeit der Aempter. Das III. Capitel. (89–120); [d] Von der Eytelkeit grosser Schlösser/ Palläst- vnd Lusthäuser. Das IV. Capitel. (121–146); [e] Von der Eytelkeit/ die auß Vnterhaltung vieler Diener herfleusset. Das V. Capitel. (147–163); [f] Von der Eytelkeit/ der Kleydung. Das VI. Capitel. ([164]–200); [g] Von der Eytelkeit/ grosses Ruhms. Das VII. Capitel. (201–238); [h] Von der Eytelkeit/ die sich in den Gemälden vnd Bildern befindet. Das VIII. Capitel. (239–277); [i] Von der Eytelkeit/ der Gastereyen vnnd Däntze. Das IX. Capitel. ([278]–332); [j] Von der Eytelkeit/ der Wissenschafft. Das X. Capitel. (333–377); [k] Von der Eytelkeit deß Glücks/ vnd dessen Anhangern. Das XI. Capitel. ([378]–415); [l] Von der Eytelkeit der Dapffrigkeit. Das XII. Capitel. ([416]–485); [m] Von der Eytelkeit der Schönheit. Das XIII. Capitel. ([486]–540); [n] Von der eytelen vnd fürwitzigen Begierde/ die Welt zu sehen. Das XIV. Capitel. (541– 575). — Eine unvollständige Handschrift der Vorrede Neubergers und seiner Epigramme hat sich erhalten in: UB/ LMB Kassel: 4° Ms. Hass. 85, Bl. 1r – 3r. Unbekannte Hand. Der Titel lautet hier: „Anmuthige und sehr nützliche Betrachtung der Eytelkeit der Welt: aus Liebe der Tugend (als welche der Eytelkeit zu wieder ist) aus dem französischen, allen Tugendliebenden Teutschen zum besten in ihre Muttersprache versezet, durch weyland den dapfern, recht teutschen und standhafftigen fürsten und herrn, herrn Wilhelmen den fünften, landgraffen zu heßen, grafen zu Catzenelnbogen, Diez, Ziegenhain und Nidda, hochlöblichen, seeligen andenckens, jezo aber, wegen vielfältigen Nachfragens aufs neue in diesem bequemen Format an tag gegeben. gedruckt zu Cassel in Verlegung Johann Schüzens 1660 in 12. helt 1 Alph. 9 bogen (NB. solches hat h. lymberger Gymnasij Hersfelt. Collega mir com̅uniciret).“ (Der im Notabene Er-wähnte: Wilhelm Limberger (1644–1709), seit 1682 vierter „collega“ am Gymnasium zu Hersfeld. [DBA I, 766/ 100ff.; Winkelmann, 472; Fritz Adolf Schmidt (Hg.): Die Hersfelder Bürgerbücher. Bürgeraufnahmen 1587–1784. Hersfeld 1936, S. 51, Nr. 1269]). Die Jahresangabe 1660 weist darauf hin, daß die Neuauflage nahezu zwanzig Jahre nach deren Erscheinen noch einmal aufgelegt worden ist oder zumindest werden sollte. Eine Veröffentlichung ist jedoch nicht nachweisbar. Die stark gekürzte und sich auf das Ende beschränkende Vorrede Neubergers (zwei Seiten im Ms. gegenüber neuneinhalb im Druck von 1641) ist textidentisch mit der entsprechenden Passage des Druckes von 1641. Sie wird im Manuskript wie folgt eingeleitet: „Theophilus Neuberger, Superintendus Cassellanus, in praefatione hujus libellj anno 1640 scripta ita scribit:“. Abweichend vom Druck beginnt der handschriftliche Text ohne Anrede „Es haben jezuweilen vornehme verstendige leute von der [...]“ und endet, zwar mit identischem Datum und der Unterschrift des Herausgebers, bereits mit „Weil dann fleissige nachfrage darnach geschiehet, als ist für gut erachtet worden, es wieder zu durchsehen/ vnnd aufflegen zu lassen. etc.“ Auch die Epigramme folgen dem Druck von 1641. Zu Neubergers Ausführungen vgl. außerdem die Vita Wilhelms in Theophilus Neuberger: Christliche Ehrengedechtnis Des ... Herrn Wilhelmen des Fünfften/ genant Standhafftigen/ Landgraven zu Hessen (Kassel 1640; s. K 1), S. 19 [recte 20] – 59 [recte: 60]. HAB: J 301 4° Helmst. (12) und LP Stolberg 12874–76.

2
Verkauft. S. Baufeld, 82; Steinbach I, 694; Stieler, 756. Vgl. die in Beil. I Q zit. Erstauflage.

3
Vgl. noch den Nachruf eines ungenannten Zeitgenossen („ut vivens eo anno [1637] Scriptor sua manu scribit“) auf Lgf. Wilhelm, den Johann Adolf Hartmann überliefert hat und der Wilhelm v. a. als Verteidiger des Reformiertentums, als Mäzen und als deutschen Patrioten feiert: „nam, [...] multae in eo [Lgf. Wilhelm V.] virtutes concurrebant. Erat Religionis purioris acer Defensor, benignus Literarum Patronus, libertatis Germanicæ strenuus Vindex. Erat justus, patiens, prudens, fortis, clemens, constans. Tum in bello, tum in pacis tractandæ negotio primam illi Religionis purioris fuisse curam acta perspicue docent. Inter arma non neglixisse literas, testis Academia, in medio armorum strepitu Cassellis condita, & ad mortem usque conservata“ (die kurzlebige Universität Kassel als Ersatz für das zwischenzeitlich an Hessen-Darmstadt verlorene Marburg). „[…] Tam præclara Constantiæ documenta nobis reliquit, ut CONSTANTIS titulo posteritati non immerito commendetur. Nec ullis blandimentis, nec ullis minis, nec damnis periculisve ullis a Religionis sincerioris tuendæ, a fidei Fœderatis servandæ, a publicæ Libertatis retinendæ, studio dimoveri potuit. Cum ex GUNTERODIO [Hans Heinrich v. Günderode (1596–1650), Hofmarschall], suo ad Saxonem legato, domum reduce facto, intelligeret, se speciali recessu a pace Pragensi exclusum esse: nonnihil quidem commovebatur, mox tamen, seipsum recolligens, dicebat: innocenti quidem mihi hoc accidit, & arma contra voluntatem meam gerenti; quidquid tamen Deo placet, idem mihi quoque placere debet; & paulo post: crediderim, si pace fuissem comprehensus, me fortasse cum multis, quod rectum non est, approbasse, nunc persuasissimum habeo, me Deo charum esse, quippe qui me excludi permisit, ne peccarem. Sæpe detestabatur pacis justæ, æquæ & universalis impedimenta, inter quæ Principum privata commoda primum agmen ducere, non sine justo dolore pronunciabat. Non semel ex eo vox illa audita est: utinam mea mihi salva essent! Ex omnibus occupatis terris ne culmum quidem peterem, mihique vindicarem. Tertio ante mortem [463] die, cum se solum in conclavi esse putaret, finitis precibus, Deo votum ponebat, si vita ipsi concederetur, se quieturum non esse, priusquam subditis pacem reddidisset. Haec MSS.“ (Joh. Adolphi Hartmanni ... Historia Hassiaca, auditorum usibus in compendium redacta, ejusque pars secunda, historiam Hassiæ ab anno MDLXVII ad … annum MDCL. complexa. (Marburg 1742), 461–463 (HAB: Gm 2248). Daß Epicedien und überhaupt Gelegenheitsdichtungen auf Wilhelm V. weitgehend fehlen, bestätigen Jörg Jochen Berns, Miriam Fischer: Casualgedichte für einige Landgrafen von Hessen-Kassel. In: Erdengötter. Fürst und Hofstaat in der Frühen Neuzeit im Spiegel von Marburger Bibliotheks- und Archivbeständen. Ein Katalog ... hg. J. J. Berns, Frank Druffner, Ulrich Schütte, Brigitte Walbe. Marburg 1997, 500–542, 506f. u. 509.