oder

a
Präfix eingefügt.

1
Zweck, Ziel und Dauer dieser Reise von Diederich v. dem Werder (FG 31. Der Vielgekörnte) ließen sich nicht ermitteln.

2
F. Ludwig (Der Nährende), seine Gattin Sophia (Die Nährende. AL 1629. TG 38) und ihr am 3. 8. 1638 geborener Sohn Wilhelm Ludwig (FG 358), der schon 1641 in die FG aufgenommen wurde. Vgl. zur Geburt des Prinzen 380803; bereits in 380507 eine Anspielung Werders auf das noch ungeborene Kind als künftigem Mitgesellschafter.

3
befahren, sw. V., d. i. befürchten. S. 370422 K II 3.

4
Feierliche Hänselung, d. h. zeremonielle Aufnahme eines neuen Mitglieds in die FG. Vgl. 371220 K 9 u. 510000A. Da der plötzkauische Rat und Hofmeister Curt v. Börstel (s. Beil. I) das letzte im Jahre 1638 in die FG eingetretene Mitglied war und seine Aufnahme in feierlicher Hänselung bereits am 24. 9. erfolgt war (s. K I 1), kann sich die geplante Hänselung nur auf einen Kandidaten im Obristenrang beziehen, dessen Aufnahme (zumindest 1638) nicht zustande kam, oder auf ein bereits aufgenommenes Mitglied, das sich nachträglich dem Aufnahmeritual zu unterziehen hatte. Als ein solches käme der kursächsische Obrist Hans v. Rochow (FG 317. 1638) in Frage. Vgl. 380128 K 18. Im August, September und Anfang Oktober 1638 lag Rochows Regiment, das zur Unterstützung der kaiserlichen und kurbrandenburgischen Truppen nach Brandenburg, Mecklenburg und Pommern abgeordnet war, allerdings im ksl. Feldlager bei Malchin und bei Wusterhausen, wo es am 12. 10. den Befehl zum Ausrücken erhielt. Vgl. Documenta Bohemica VI, Nr. 674 u. 683 und die Briefe Christian Ernst (v.) Knochs (FG 268) an F. Ludwig vom 3. 9. u. 12. 10. 1638 (LHA Sa.-Anh./ Dessau: Abt. Köthen A 9a Nr. 94, Bl. 21rv u. 18r–19v). Daß sich Rochow Anfang Oktober bei seinem Regiment aufhielt, ist anzunehmen, da Knoch in seinem genannten Brief vom 12. 10. F. Ludwig anläßlich der desolaten Lage im Heer der Kaiserlichen und ihrer Verbündeten berichtete, die Obristen Rochow und Hans Georg Haubold v. Schleinitz (FG 169; vgl. 380608A K 7 u. 381107) „wuntschen sich offte nacher Cöthen sich ein wenigk wieder zue laben“. Diesen Wunsch hätte Rochow, wenn überhaupt, angesichts der militärischen Lage wohl nur sehr kurzfristig „künftige Woche“ verwirklichen können. Vgl. auch 381107. In 380608A ist bereits dunkel von der möglichen Aufnahme des kursächsischen Obristen Hans Bastian v. Zehmen die Rede. Vgl. auch 380609A u. 380619. Zehmen sollte aber am 21. Juli einem Duell zum Opfer fallen (vgl. 380608A K 7), so daß nun auch sein Nachfolger als Kommandant Magdeburgs — der Obrist Christoph v. Drandorff [Trandorff], Verwandter August Adolfs v. D., des Verteidigers von Leipzig gegen Johan Banérs (FG 222) Belagerungsheer im Frühjahr 1637 (vgl. 370113 K 1, 370715 K 6, 380608A K 7; Engerisser, 189; KU IV.1, 47ff., 382: August Adolph v. Drandorff als Kdt. zu Magdeburg, Dezember 1638; Pufendorf: Kriegs-Geschichte, 374), — theoretisch für eine Aufnahme in Frage käme. Es wäre dann darum gegangen, ihn als FG-Gesellen an die Anhaltiner zu binden und in Fragen der von Anhalt an die Magdeburger Garnison zu leistenden Kontribution wohlwollend zu stimmen. Von einer solchen Überlegung schweigen aber die uns bekannten Quellen. Daß es nicht zu einer Aufnahme Drandorffs kam, ist wohl angesichts seiner Rücksichtslosigkeit bei der Eintreibung der anhaltischen Kontribution im Spätsommer 1638 verständlich, auch wenn er sich zu Vermittlungsdiensten gegenüber dem „vnbarmhertzigen“ kursächsischen Generalkriegskommissar Joachim v. Schleinitz (s. 380904 K 4) erbot. Vgl. 380608A K 7; Christian: Tageb. XIV, Bl. 621r (5. 7. 1638), Bl. 627r (17. 7. 38) u. Bl. 632v (27. 7. 38); XV, Bl. 12v, Bl. 13v u. Bl. 15r (17., 20. u. 21. 8. 38: Drandorff läßt die anhalt. Kontribution gewaltsam eintreiben), 30v (21. 9. 38: Verdacht „böser affection“ Drandorffs), 35v (29. 9. 38: „Poco rispetto“ Drandorffs) usw. Vgl. ferner KU IV.1, 47ff., 381; IV.2, 1ff. Insgesamt lassen sich die beiden Drandorff und die Brüder Schleinitz in den historischen Nachrichten nicht immer zweifelsfrei unterscheiden.

5
„Erinnerungen“ (s. 380828 I), d. h. Verbesserungen F. Ludwigs bzw. der FG zu Martin Opitz’ (FG 200. Der Gekrönte) Psalmliedern: Die Psalmen Davids Nach den Frantzösischen Weisen gesetzt. Durch Martin Opitzen (Dantzigk: Andreas Hünefeldt 1637). S. 371030 K 4. In 380828 hatte F. Ludwig Opitz gegenüber angekündigt, daß Werder diese Erinnerungen übersenden werde.

6
Am 6. 10. wurde des Martyriums der hl. Jungfrau Fides (3. Jh.) gedacht, einer Tochter bzw. personifizierten Tugendallegorie der hl. Sophia. Ökumenisches Heiligenlexikon; Grotefend I, 63 u. II.2, 101; Kalender Herlitz 1646.

1
Die Formulierung der beiden letzten Verse wurde von F. Ludwig in das GB Kö. übernommen. Zit. in Conermann III, 370 (Reimgesetz von Curt v. Börstel [FG 324. 1638]). Vgl. 381007 K 4. Börstel war damals Rat und Hofmeister F. Augusts v. Anhalt-Plötzkau (FG 46). Am 13. August 1638 hatte er sich mit der Plötzkauer Kammerzofe Anna Catharina v. Dieskau in Plötzkau vermählt. Vgl. Conermann III, 370; Christian: Tageb. XV, Bl. 7v u. Bl. 10vf. Seine Aufnahme in die FG fand im Rahmen der Feierlichkeiten zur Taufe Pz. Wilhelm Ludwigs v. Anhalt-Köthen (FG 358; s. K 2) in Köthen statt. Tags zuvor, am 22. 9., war Börstel mit F. Ernst Gottlieb v. Anhalt-Plötzkau (FG 245, vgl. 380302 u. 380427) in Bernburg eingetroffen, um am nächsten Tag gemeinsam mit F. Christian II. v. Anhalt-Bernburg (FG 51) nach Köthen zu fahren. Neben einigen fl. Verwandten nahmen an der Tauffeier u. a. auch Cuno Ordomar v. Bodenhausen (FG 69, vgl. 380000) und der Oberst Bernd v. Hagen gen. Geist (FG 236) teil. Christian: Tageb. XV, Bl. 32rff. Unter dem Datum des 24. 9. ist dort zu lesen: „Heutte hatt man abermals in fröligkeitt, ansehlicher tractation, vndt conversation, auch spiehlen, vndt tantz (zu abends) sich ergetzett vndt die zeitt mitt der vorseyenden festivitet hingebrachtt. Bey der Abendtmahlzeitt, wurde Curtt von Börstel, gehänselt.“ A. a. O., 33r; vgl. auch 371220 I.