Text

401204 Martinus Milagius an Fürst Ludwig

Martinus Milagius (FG 315. Der Mindernde) bedankt sich für ein Schreiben F. Ludwigs (Der Nährende) vom 12. 11. 1640, das er gestern empfangen habe. Vom Inhalt habe er den (Herrn Johann Eberhard) von Eltz, der sich F. Ludwig empfehle, im Fürstenrat informiert. Eltz habe ihm berichtet, daß (Hennig) Jordan ihm wegen des Verlustes einiger Wertsachen (Bücher und bestimmte Urkunden) eine Bestätigung ausgestellt habe. Der Verlust betreffe, so Milagius Eltz gegenüber korrigierend, jedoch nur die Bücher, und man könne den ehemaligen Bestand mittels des Inventariums in Halberstadt rekonstruieren. Milagius versuche bei Gelegenheit, mit Jordan persönlich zu sprechen. — Milagius hat bei seiner Abreise leider zu fragen vergessen, ob das Testament (Gf. Ottos V. v. Holstein-Schaumburg [FG 198. Der Werte/ Le Digne]?) dem Kaiser geschlossen oder geöffnet zur Bestätigung überreicht werden solle. Er hat inzwischen in Regensburg erfahren, daß das eröffnete Testament verlangt werde. Milagius schlägt Überreichung der verschlossenen Verfügung mit dem von zwei Notaren vidimierten Auszug vor, jedoch solle man das Dokument gegebenenfalls geöffnet vorlegen. Die Vorgehensweise sei aber ganz in das Ermessen F. Ludwigs gestellt. — Milagius bedankt sich schließlich für F. Ludwigs Verbesserungen zum 104. Psalmlied von Martin Opitz v. Boberfeld (FG 200. Der Gekrönte). Er sendet Ludwig eine veränderte Fassung (des Psalmlieds oder des Reimgesetzes des Zunehmenden). Er kennt des Zunehmenden Namen (Johann David Wies; FG 340. 1639) und Nachricht nicht, will aber die ihm übertragene Aufgabe fleißig erfüllen.

Beschreibung der Quelle

↑

Q LHA Sa.-Anh./ Dessau: Abt. Köthen A 7a Nr. 1, Bl. 42r–43v [A: 43v]; eigenh.; Sig.

Anschrift

↑

A Dem Durchleuchtigen, Hochgebornen Fürsten vnd Herrn, Herrn Ludwigen, Fürsten zu Anhalt, Graffen zue Ascanien, Herrn zue Zerbst vnd Bernburg etc. Meinem Gnedigen Fürsten vnd Herrn etc.

Text

↑

|| [615] Durchleuchtiger, Hochgeborner Fürst, E. F. G. seint meine vnterthenige, gehorsame Dienste trewestes fleißes zuvorn, Gnediger Fürst vndt Herr, E. F. G. gnediges schreiben vom 12. Wintermon1 habe ich gestern nach mittag mit vntertheniger ehrerbiethung empfangen, vndt heuthe deme von Elß2 in dem Fürsten Rath davona eröffnung gethan,3 welcher E. F G. sich hinwieder in vnterthenigkeit befiehlet, Berichtet Jhener Darbei, das Jordan4 , welcher auch allhier, ihme deßwegen einen schein ausgestellet, das er seiner sachen allen, vndt darvnter solcher Vhrkunden verlustig worden, Jch habe ihme aber hingegen vermeldet, das er nur die bücher verlohren, vnd das vbrige auff der Zetter5 stehen blieben, worüber das inventarium Zue Halberstadt noch vorhanden sein würde, Gibt es die gelegenheit, so werde ich mit Jordan selbst daraus reden,
  Sonsten habe ich hiebevorn, wie ich erinert werde, den einen punct, wie nemblich das testament6 zur confirmation zu vbergeben, auß eill vndt vnachtsambkeit mit stillschweigen vbergangen, Bitte deßwegen vmb gnedige verzeihung vnterthenig, vndt kan E. F. G. gehorsamblich [42v] nicht pergen, das in gehabter nachfrage ich ins gemein dahin berichtet worden, das das testament offen eingegeben, hernach aber zue ruck genommen werde, sonsten hette man die confirmation leichtlich nicht zu gewarten, Es stehet demnach zue E. F. G. gnedigem gefallen, was Sie hierunter verordnen, vnd ob die selbe anfangs einen versuch vermittelst vberreichung der verschloßenen disposition sambt angefugtem vonb 2 Notarien vidimirten extract, was den punct der Erben-einsezung, verordnung der vormunder, vndt erforderung, auch gegenwart der gezeugen anlanget alß welches die formalia eines gultigen testaments seint, thun laßen, endlich aber auff allen fall es geöffnet vbergeben laßen wollen, So viel alß ich, zue E. F G. gnedigem gefallen, hierunter thun kan, daran soll nichts erwinden,7
  Schließlichen bedanckt sich der Mindernde vnterthenig vor die selbsteigenhändige auffsezung des mangels, welcher in H. Opitzens8 104. psalm angemercket worden,9 vernimbt [43r] die erstattung gerne, vndt wunschet, das die vbrigen fehler auch möchten hinweg gereumet werden, Stellet doch dem Nehrenden zue seinem hochvernunfftigem nachdencken in vnterthenigkeit, ob angefugte vnvorgreiffliche enderung bestehen könne, Des zunehmenden10 Nahmen und nachricht, darauff der Mindernde gewiesen wirdt, ist ihm vor dismahlen vnbekandt, wil aber auch hiervnter seinen eigenen vnfleiß gerne erkennen und ins kunfftige beßern,
  E. F. G. sambt dero hochgeliebter Fl. Gemahlin vndt Herrlein11 ergebe ich Göttlichem schutz zue allem Fl. hochwesen, vndt verbleibe
  E. F. G.
  Vntertheniger, gehorsamer und getrewer Diener
  Martinus Milagius.

Regenspurg am 4. Decembris 1640.

|| [616]

I

↑

Text

↑

Am 23. 11. 1640 schrieb Christian Ernst (v.) Knoch (FG 268) aus Hamburg an F. Ludwig und deutete dabei die kursierenden Gerüchte über einen Giftanschlag beim sog. Hildesheimer Gastmahl an: „der gutte graf Otto von Schaumburgk vndt landgraff Christian seindt alß sie von hildesheimb wieder nachher Pickeburgk [Bückeburg] kommen plötzlichen todes verblichen. man vrtheilt wunderlich hier von. Konigk May. in Dennemark haben daß Hauß Pinnebergk mit gewalt in besitz nehmen wollen, Der Trost [Drost Hans Zacharias v. Rochow (FG 303)] werett sich aber noch drauf vndt seindt vorgestern 6 stück davor geführett“. LHA Sa.-Anh./ Dessau: Abt. Köthen A 9a Nr. 94, Bl. 71rv. Vgl. auch F. Ludwigs Antwort auf Frh. Enno Wilhelms v. Inhausen u. Knyphausen (FG 238) Nachricht über den Tod Gf. Ottos V. v. Holstein-Schaumburg, FG 198. Der Werte/ Le Digne), d. d. Köthen 6. 12. 1640 (LHA Sa.-Anh./ Dessau: Abt. Köthen A 9a Nr. 87b, Bl. 17r). Im November 1640 hatte der schwedische Generalissimus Johan Banér (FG 222) zu einem Gastmahl in Hildesheim eingeladen, um vor seinem geplanten erneuten Vorstoß nach Süden und in die kaiserl. Erbländer Kriegsrat zu halten. Dabei soll von feindlicher Seite vergifteter Wein untergeschoben worden sein, dem der Legende nach Lgf. Christian v. Hessen-Kassel und Gf. Otto V. erlegen sein sollen; Banér soll mehrere Tage darnieder gelegen haben. „Hertzog George [v. Braunschweig-Calenberg. FG 231] und Baner/ denen es am meisten gelten solte/ waren etwas mäßiger/ und also verzog sich das Unglück mit ihnen biß auff künfftigen Frühling.“ Tatsächlich starben Hz. Georg und Banér im Frühjahr 1641. Pufendorf: Kriegs-Geschichte, 12. Buch, 548; vgl. Theatrum europaeum Tl. 4 (1643), 268 u. 280; AOSB SA VI, 785f. u. 791ff.; Englund, 241f. Gf. Otto nahm an dem Gastmahl teil, um seiner Grafschaft bessere Behandlung im Krieg zu sichern. Ein auf Hamburg 25. [11.] 1640 datierter Brief Knochs an F. Ludwig (Knoch gibt als Monat den „Weinmonat“/ Oktober an. Er muß sich aufgrund Gf. Ottos Tod am 15. 11. 1640 hier versehen und und den Wintermonat: November gemeint haben) repetiert die juristischen Streitfragen insbesondere um das Erbe Pinnebergs ausführlich. U. a. heißt es: „Sonsten muß ich Efgn. vnterthenigk berichten daß ich in vornehmer geselschafft gewesen alda wunderliche Vrtheil wegen todtlichen Hintrits deß seell. Hn. Grafen von Schaumburgs vorgelaufen auch wie ettwa seine Grafschaft mochte vndt könte zertheilt werden: Da dan ettliche luneburgisch heßisch auch andre lehn sich befinden die auch schon von den lehnherren angenommen worden seyn etc. die Grafschaft Pinnebergk aber in 106 Jahren von keinem zue lehn gegeben worden besondern vor alliodal biß dato gehalten [...] worden. Nun hatt der Konigk in Dennemagk nescio quo Jure: mitt gewalt sie occupirt und eingenommen. Die Frau Grafin [Elisabeth] hatt zwar die possession deßelben wie auch des Schaumburgischen hoffes alhier [in Hamburg] 2 oder 3 tag zuvor genommen || [617] [...]; allein die grafschaft hett Dennemark mit gewalt erhalten vndt sie depossedirt.“ LHA Sa.-Anh./ Dessau: Abt. Köthen A 9a Nr. 94, Bl. 63rv. In seinem Brief an F. Ludwig vom 28. 11. 1640 bedauert Frh. Enno Wilhelm v. Innhausen u. Knyphausen „les tristes nouvelles du trespas du feu Digne, la mort duquel m’a tellement affligé et troublé que ie ne le sçaurois suffisamment exprimer, L’Eglise Reformée a perdu un grand Chef et Patron, comme aussi les Subiets leur Seigneur et Pere [Gf. Georg Hermann (1577–1616)], Oultre cela Madame la Mere [Gfn. Elisabeth] est bien à plaindre n’ayant seulement perdu son fils unique, mais aussi ses pays et terres, un chacun en arrachant une partie selon son bon plaisir. En ceste Comtè d’Holstein elle a faict prendre apres la mort de son Fils l’entiere possession comme la plus proche heritiere des biens allodials, Mais trois iours apres le Roy de Dennemarque par le Comte Pentz [Gf. Christian (v.) Pentz (FG 281)] par main militaire et assisté des 800 Soldats s’est saisi du Chasteau de Pinnenberg en dechassé les Officiers de la Comtesse Vuefue, et faict prendre hommage des subiets de ce pays; Ayant de mesme tasché de deposseder la Comtesse de ce qu’elle a en ceste ville, tellement qu’icelle se trouve en grande affliction et peine. Mais i’espere que V. A. l’assiterà en ceste necessité de son bon Conseil, et qu’on ferà aultant pour elle à la Court de l’Empereur ou par l’intercession des Estats de l’Empire assemblez à Regensburg, ou par aultres voyes de iustice, qu’elle ne soit plus troublée en sa possession acquise, mais plustost restablie en son premier estat. Il semble que l’intention des Ministres du Roy est, de fatiguer et intimider Madame la Comtesse, pour ceder à Sa Majté son droict ou heritage pour une recompense de quelque somme d’argent, mais telles pieges, selon mon petit advis, sont inestimables[.] la presence de V. A. ou icy ou à Buckebourg pourroit apporter un grand soulagement aux affaires de la Comtesse, elle se trouvant presques tout abandonnée et despourveu de bon Conseil, il semble que le Danois ont apprehension que l’Empereur ne mette la Comtè en sequestration.“ LHA Sa.-Anh./ Dessau: Abt. Köthen A 9a Nr. 87b, Bl. 67r–68v. Vgl. auch Innhausens Brief vom 6. 12. 1640 mit Nachrichten zur dän. Besetzung der Gft. Pinneberg „contre tout droict“ usw., a. a. O., Bl. 17r; Conermann III, 201; Christian: Tageb. XV, Bl. 403r u. 407r.

Textapparat und Kommentar

↑

Textapparat

T

Kommentar